在進行課堂分組時,你是否恨不得自己有分身術?
免打逐字稿、免繁瑣設定,只要上傳各組錄音,AI 自動產出「互動主表」、「跨組比較」與「具體引導話術」,精準掌握每一組的真實學習歷程!
分組教學最難的不是出題目,而是掌握每組學生在你看不到的地方是「熱烈探索」還是「發呆離題」。
第一組討論熱烈,第三組卻很安靜;老師剛走到旁邊學生就裝認真,離開後又卡關,無法同時掌握各組討論動態。
議課時只能說「感覺大家很投入」,但說不出學生思考到哪個層次?誰是領導者?誰只負責抄答案搭便車?
每組盲點不同(有些愛嬉鬧、有些一人獨霸發言、有些流於表面),老師很難在下一堂課前寫出個別化引導策略。
不只聽錄音,更深入語意結構。從個人對話、小組動力到全班趨勢,層層剖析學習行為。
細緻解析組內個別學生的發言節奏與傾聽態度,找出隱性的課堂互動模式。
評估小組整體的角色分工機制,以及面對任務時是「直觀答題」還是「深度建構」。
匯總全班各組差異,找出教學共同盲點;更支援上傳期初與期末錄音進行縱向成長對比。
專為不熟悉程式碼的教師調校。機器人內建防跳步防呆引導,對話就像跟教學助教聊天一樣自然。
輸入年級與小組數量
iPad 語音備忘錄直接分享
主表與小組差異彙整表
投影/列印給學生的具體建議
開啟「語音備忘錄」App ➔ 點選錄音檔 ➔ 點擊「分享(箭頭向上)」➔ 選擇「儲存到檔案」➔ 回到 Gemini 聊天視窗點擊 ➕ 號上傳檔案即可!支援 .m4a、.mp3、.wav 格式。
以下為七年級國文課(課文提問單討論)真實錄音由機器人分析產出的完整範例,點選標籤切換檢視!
分析維度:任務理解與投入 ‧ 互動模式 ‧ 角色分工 ‧ 學習品質 ‧ 教師介入
| 小組 | 任務理解與投入情形 | 小組互動模式 | 角色分工情形 | 討論內容與學習品質 | 教師介入情形 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一組 3 人小組 |
高度理解且投入
學生能清楚朗讀題目並依序討論,雖有部分嬉鬧(如模仿口音),但迅速回歸正題。能準確理解關於「主角是否達成心願」與「為何不耐煩」之核心提問。 |
合作對話模式
成員間有明確的對話與回應。有人提出看法,其他人會補充或反駁,並共同修正答案。 |
自然形成領導
一位成員主動唸題、催促討論進度;另一位成員負責記錄與總結答案,分工和諧。 |
觸及核心且具思考性
討論觸及文本深層意涵(看重小男孩對妹妹的愛),能成功區分「價格」與「價值」的本質差異。 |
無明顯介入
討論順暢自律 |
| 第二組 3 人小組 |
中度理解,專注度波動
開頭花較多時間在嬉鬧與錄音設備上,隨後進入狀況。能理解題目,但在統整答案時較發散。 |
單人主導帶動
主要由一位女同學強勢引導提問「為什麼?」,其他成員多為附和或簡短回應。 |
領導者明確
一位同學負責控場、提問與總結答案,其他成員主要負責抄寫,但需領導者口述。 |
偏向直觀表面理解
多停留在文本表面(如認為主角不耐煩是因為禮物太廉價),論述較片面,缺乏推論深度。 |
有介入提醒
教師巡視提醒別玩遊戲 |
| 第三組 3 人小組 |
低度投入,任務卡關
花費大量時間在無意義對話、抱怨與嬉鬧。對題目理解較淺,需反覆確認題目要求。 |
各自表述且鬆散
互動缺乏焦點,多為片段式對話。互相干擾多於合作,常出現「不要吵、快點寫」等指責。 |
角色模糊且混亂
缺乏明確領導者控場,紀錄者未有效紀錄,導致討論進度緩慢反覆。 |
停留抄寫,深度低
多為抄寫或簡短帶過,缺乏實質討論。對「價值」與「價格」甚至出現錯誤解讀。 |
頻繁介入
教師多次提醒認真寫 |
你可以直接點擊下方按鈕複製完整提示詞,自行在 Google Gemini 中建立專屬的 Gem 機器人!
無論是日常教學評量、公開觀課議課,或是學期專案學習歷程,都能發揮最大價值。
觀課委員常無法靠近每組聆聽細節。有了這份 AI 互動分析表,議課時直接用客觀數據與語意紀錄佐證,專業度大幅提升!
上傳同一小組在學期初與學期末的錄音,讓 AI 告訴你:「這組的對話深度進步在哪?從表面抄寫進化到了論證反詰!」
精確抓出哪個組別需要「糾察隊長計時」、哪個組別需要「發言代幣限制獨霸」,讓老師下一堂課的鷹架搭建更精準。
奕鈞老師的數位備課室 ‧ 國中第一線教師
致力於將前瞻 AI 工具(Gemini, Claude, GPT)化繁為簡,轉化為第一線教師「點開就能用、明天就能上課」的實戰數位備課利器。小組討論觀察機器人已經過多次教學現場反覆驗證調校,讓老師省下繁瑣心力,把溫度留給孩子!
不用寫程式,免安裝複雜軟體。點擊連結直接開啟 Google Gemini Gem,讓 AI 當你課堂上的最強觀課助教!